Privacy UBO-register

De regelgeving waarop het onlangs ingevoerde UBO-register is gebaseerd, moet ongeldig worden verklaard.

Dat stelt Privacy First, een onafhankelijke stichting die het recht op privacy wil bevorderen. Om die reden maakt Privacy First een principiële procedure aanhangig tegen de Staat over het UBO-register. Doel: het UBO-register moet van tafel.

De Implementatiewet registratie uiteindelijk belanghebbenden van vennootschappen en andere juridische entiteiten bepaalt dat alle ruim 1,5 miljoen juridische entiteiten die in het Handelsregister zijn ingeschreven informatie over hun UBO’s (‘ultimate beneficial owners’ of wel ‘uiteindelijk belanghebbenden’) openbaar moeten maken. Dat register is voor iedereen toegankelijk, voor € 2,50 per opvraging. De gevolgen van deze nieuwe wetgeving zijn ingrijpend, stelt Privacy First. “Het gaat immers om zeer privacygevoelige informatie. Gegevens over de financiële situatie van natuurlijke personen komen op straat te liggen.” In kort geding wordt de ongeldigheid ingeroepen van de regelgeving waarop het UBO-register is gebaseerd. De zaak zal door de rechtbank Den Haag worden behandeld op 25 februari 2021. De dagvaarding vindt u hier. De uitspraak volgt twee of drie weken na de zitting. Advocaat van Privacy First is Otto Volgenant van Boekx Advocaten.

Niet proportioneel

De privacyschending die het gevolg is van het UBO-register en de openbare toegankelijkheid van gevoelige gegevens is niet proportioneel, aldus Privacy First. Het doel van het UBO-register is witwassen tegengaan en terrorismefinanciering bestrijden. Om dat doel te bereiken is geen UBO-register nodig, in ieder geval geen register dat voor iedereen openbaar toegankelijk is. “Het UBO-register beoogt witwassen tegen te gaan, maar zal zwartmaken tot gevolg hebben.” Volgens de stichting heeft 99,99% van de UBO’s niets met witwassen of financiering van terrorisme te maken.

Buiten werking stellen

Privacy First verzoekt daarom de Nederlandse rechter om het UBO-register buiten werking te stellen en hierover zonodig vragen van uitleg te stellen aan de hoogste Europese rechter, het Hof van Justitie van de Europese Unie. Privacyschendende regelgeving wordt vaker door de rechter buiten werking gesteld.

Syri

Privacy First heeft eerder met succes de geldigheid van wetgeving aan de orde gesteld, bijvoorbeeld in de procedure over de Wet Bewaarplicht Telecommunicatie en in de procedure over SyRI. Daarom wordt de rechtszaak tegen het UBO-register zeer kansrijk geacht.


Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s